财富能带有多少幸福感

    　　微软公司主席比尔盖茨表示，他要把自己的580亿美元的财产全部捐给名下的慈善基金。

    看到这一消息时，我不禁立即把他的这种行为与中国富人的行为进行了对比。美国是一个崇尚个人奋斗的社会，对于每个人的行为，只要不违反法律规定，这种行为就是正当的，而且是受到法律的保护；中国社会是一个集体主义的社会，个人的努力必须归到集体的范畴之中，即使个人奋斗过程中，往往要受到法律和道德双重的束缚。在财产方面，中国人往往是取之于众，取之于社会，却传之于子孙后代，使后人们可以无衣食之忧、住房之困。而美国是个新型的移民的国家，他们的财产观与我们完全不同，他们提倡财富来自于社会，就应该归于社会，颇有些大诗人李白的风范；这种作法的原因可能有许多，但归大的原因是美国社会体制中保险、福利的完善，使他们不会去考虑后人的生活，甚至于包括自己失业、得病、事情的发生。而中国就不同，长久以来的农业经济，不但使人们养成了封闭的思想认识，而且社会体制中，绝大多数的享受不到失业、住房、教育、医疗的国家保障，所有的一切必须靠自己，明天需要今天的努力，后人需要前人的遗留，这是社会体制的不同。

    其二，财富观念的不同。当中国人有了大笔的财富时，往往想到的是自己感官的享受，洋楼、小车、美食、娇女、品牌服饰等等，记得看过这样一个消息，在中学生考试中，要求填写“达则广济大下”的对联中，有的学生竟然填写了“富则妻妾成群”这虽然是一个笑话，但也从不同层面上反映了中国人对财富使用的观念。而西方国家对财富的基本观念是归于社会，多数富人们的理财走向是挣钱--省钱--捐钱，与中国的挣钱--奢侈--继承完全相反。

    其三，聚财方式不同。财富的来源渠道应该是一致的，即来自于经营和个人的劳动。但在西方国家，商人是通过合法的经营来聚集财产的；官员的工资基本是维持生活的保障，甚至有许多只要一美元，因为这些人来自于商人，是先当了商人再来执政，希望在执政中实现个人的理想目标；而中国却不同，富人们在创业阶段，往往是通过欺骗、榨取童工、造假贩假等手段实现原始资本的积累，然后是偷税、官商勾结，甚至违法经营来达到财富的增长；官员参政的情况更不相同，条块分割、官员贪污，参政的目标就是为了生活，为了更好的生活，而不是实现什么人生的目标。

    据有关资料估计，中国年收入过百万元的人数达1017万人，我想，可能这个资料不是很准确的，但社会大部分的财产掌握在少数一部分人手里，这个现实还是存在的。可这些人都对让他们富起来、聚集财产的社会做了些什么？

    在巨大的财富中死去是我的耻辱，这是西方富人的财产观。

    让后代生活无忧，就是我个人死了，也死不足惜，这是中国贪官的真实心声。

    在汶川大地震中，中国商人做了榜样，这是在中国贫困人民的带动下，这是在政府的某种暗示下，才得以实现的。但反过来，我们不禁问，他们做到自己应做到的事情标准了吗？

    写到这里时，我在想，当面对恶劣的时代时，当面对无可抗拒的邪恶时，一个人无非有两种选择，一是同流合污，一是抗争.我坚定地提倡抗争，你不抗争，我不抗争，他不抗争，大家都不抗争，邪恶就会更加泛滥，更加猖狂，甚至成为主宰社会的主流，成为人类命运的主宰力量.抗争的办法也有两种，一是粉身碎骨与之斗争，这是一种壮烈的行为，是带有破坏性质的对抗；一种是远离，以独善其身的方式，不和他们同流合污.

    财富带来的幸福也一样，面对着两种的选择，一是来自于社会，散之于社会，让更多的人享受你带给他们的幸福，这可能会让你的幸福更加长久、更加广阔；一种是收之于自家，挥金如土，然后传之后人，让你的后人永远享受幸福。一大一小，一国一家，对比之一，可想而知。