关灯
护眼
字体:

蜀汉灭亡祭

首页书架加入书签返回目录

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”

    蜀汉灭亡,距今已有1742年了。它的灭亡,不在武器不好,不在地形不利,不在粮食短缺,不在皇帝昏聩,而在诸葛亮也。呜呼!谨写此文,以示纪念。

    先说武器吧,就当时的情形,魏蜀吴各交战国,都已掌握了世界上最先进的武器,近战有刀枪矛盾十八般兵器,远战有弓箭、擂木、石块等等。诸葛亮在武器研制方面投入的人力、物力、财力是最多的,先是发明了火攻。这种新式武器,具有大规模杀伤力,并且只有蜀国成功运用。火烧博望坡,曹操几十万大军倾刻烟消云散,诸葛亮出山第一仗,就打出了威风,树立了威信;火烧上方谷,司马懿父子险些丧命,延缓了蜀国灭亡的进程。后是发明了木牛流马,不仅解决了蜀国的交通运输问题,而且成功地用到了战场上,大败司马懿。可以说,从武器装备来看,蜀国要略胜一筹。

    再说地形,蜀国就更有利了。俗话说:“蜀道难,难于上青天。”当时,既没有公路,又没有铁路,更没有飞机航空母舰,单凭车马人力,从中原到蜀国,山高路险,不要说打仗,就是走路也要花费多长时间啊!何况还有剑门关这样的雄关,真是一夫当关万夫莫开!曹魏占据的中原大地,一马平川,根本上无险可守;孙吴所据江东,也不过一条长江而已。想不到蜀国占据这样好的地形反而先灭亡了,你说奇怪不奇怪?

    从后勤保障方面来说,蜀国就更有优势了。四川盆地,土地肥沃,水利灌溉方便;气候温暖,物宝天华,历来就有“天府之国”“天下粮仓”的美誉,蜀军人马的粮草供应是没有问题的;中原也好,江南也好,这些地方就古代农业而言,并不比蜀地好多少;再加上这些地区连年征战,对农业生产的破坏性很大,而四川,相对闭塞,战乱也就要少得多。所以,还在隆中的时候,诸葛亮就看中了四川这个地方,给刘备指出了一条正确的进军路线。

    至于皇帝刘禅,人人都说他草包一个,无德无能,是一个扶不起的阿斗,更有人把蜀国灭亡的责任推到了他的身上。我说这是大错特错!从表面上看,刘禅昏庸,实际上是大智若愚明哲保身的表现。刘备死后,蜀国的军政大权落到了诸葛亮手中,这是不争的事实。刘禅不敢与他争权夺利,只好装聋作哑,权力下放;至于白帝城托孤,刘备也是不得已而为之。刘备知道,自己死后,儿子阿斗根本不是诸葛亮的对手,为了稳住诸葛亮的心,防止日后生变,才把丑话说在前头:“我儿子能够辅助则辅助,若不能你就取而代之。”诸葛亮听后,哪还敢起反叛之心呀。如果不尽力辅助,他就要落个不忠不孝的罪名,让天下人耻笑。所以,诸葛亮主政后,才能够鞠躬尽瘁,去实施自己统一中原的宏伟大志。与此同时,不论魏王曹丕还是吴主孙权,都不可能像刘禅那样放权,让手下的将帅去大胆地干。

    呜呼!蜀国占据天时(刘姓是正统)地利人和,不但没有统一中国,反而先灭亡了。究竟是什么原因呢?根源还得从诸葛亮身上去找。

    一是基本国策失误。诸葛亮上台后,首先应该发展生产,增强国力,养精蓄锐,等待时机;而不应该连年征战,劳命伤财,六出祁山北伐中原的决策是错误的。虽然在个别战役,用些“锦囊妙计”打蠃了,但对整个国家于是无补,挽救不了被灭亡的命运。

    二是不善于“带班”蜀国本来就兵微将寡了,还要搞内耗,说人家魏延有反骨,我不知道诸葛亮说他谋反的根据是什么?仅仅是因为魏延的后脑长了一块与众不同的骨头吗?如果单凭这一点,未免太荒唐了吧。至于后来魏延真的反了,那也是给诸葛亮逼的。

    三是用人失察。街亭失守以后,我认为被斩的不应该是马谡,而是诸葛亮。刘备临死之前,明明告诫诸葛亮:“此人言过其实,不可大用。”后来诸葛亮硬是不听,仅仅凭与马谡的私交,就把防守街亭这样的大任交给了他,以致出现重大的失误和危局,使蜀国进军中原的行动受挫。如果是换了魏延、姜维、赵子龙里面的任何一个人,街亭都不会丢失。说不定历史都要改写,统一中国的不是司马氏,而应该是刘姓了。你说诸葛亮当斩不当斩?

    四是不能正确地选拔和应用人材。刘备在世的时候,各种人才闻名而来,文有诸葛亮庞统,武有关张赵马黄“五虎将”可谓人才济济;刘备死后诸葛亮主政以来,蜀国的人才就越来越少了,原先的“五虎将”死的死老的老,偶尔有个姜维也是独木难支, 以致后来出现“军中无大将,廖化当先锋”这样一个人材短缺的局面。

    综上所述,蜀汉灭亡就不足为奇了。

    呜呼哀哉!
上一章目录下一章

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”