莫把私当百姓心声

于商家，而对那条青石板老街的保护则不存在任何矛盾。现说完全建立在新的镇政府不保护历史文化的假设上，这个假设却缺乏法理依据和现实依据。假如美国和俄罗斯同意并入中国，我们并不反对他们叫中国，也不反对都纽约或华盛顿或莫斯科。新的国家都于何处，与保护故宫并无矛盾。

    小城镇化是社会主义新农村建设的重要内容，符合经济社会发展规律。而城镇建设的主要目的是面向未来发展经济，并不是穿越历史重回古代。我们可以怀念古镇悠久深远的历史，但我们不能毁了最江公路重回茶马古道，也不能毁了机动车重用板车独轮车，并镇的目的是为了发展不是为了怀旧，一个不能面向未来的政府是不可能有作用的政府，一个不能面向未来的人群也是不可能有作为的人群。从半个月风波迭宕中我们不难看出聂市人是支持并镇的，是能够积极面向未来的，只是不愿适应新变化，抱残守缺。一句话：对我有利则支持对我无利则反对，因此其全部诉求莫过于“镇政府选址必须有利于兴隆我的商铺，离我商铺太远那是坚决不答应的。”

    大批善良的人们被利欲薰心的商家所利用还义愤填膺，大喊着“上应天理下顺民意”而茫然不知自己所作所为既有干天和又大违人心。在我看来这场声势浩大的抵制运动不仅注定要失败，而且会因此彻底毁了聂市。聂市街上的商家罢市半个月了，许多习惯在那里购物的人们渐渐习惯往他处求买，闹的时间长了，必然市井萧条。

    假如聂市人是真心为了本地历史文化传统不受影响，首先应该反对并镇，但到目前为止并未有人反对并镇，这说明文化只是幌子不是目标，目标实质在并镇后的商业利益上。聂市的商家们利用许多无力的论据论说聂市新镇必须将镇治设在现聂市的必要性，却没一条说得通的。古都不是今都，却无碍古迹保存，民国都南京而北京故宫犹在。如果首府不能变迁，那中国的首都是应该在西安？渭南？还是洛阳呢？反正都北京是不对的。河北省会选石家庄是不对的，河南省会选郑州是不对的，黑龙江省会选哈尔滨也是不对的，按聂市人的说法这都是不尊重历史，应该改回到保定、洛阳和齐齐哈尔。临湘市将市治选在长安街也是不对的，应该搬回到陆城，因为陆城作为临湘千年县治，我们应该尊重历史。而历史却放弃了陆城，选择了更便于发展的现治所。

    至于镇政府不在聂市就等于放弃那条青石板街就更是妄说了。众所周知张谷英村没有镇政府、广东福建大量客家围楼没有镇政府、万里长城上没有镇政府、埃及金字塔里也没有镇政府，不都保存得很好吗？而拉萨人竭力保护布达拉宫，却从未要求国家都拉萨。由此可见一条老街必须在其侧设立镇政府之说是何等虚弱。

    至于搬出聂市吹打乐器十样锦来说明镇政府治所应该设在现聂市就更是狗屁不通了，那方圆几十里包括源潭乘风有着共同的文化承传，都会那一套吹吹打打，说服力何在？再说古镇都曾以十样锦申遗，为何源潭乘风两家落空而独准聂市所申？这不正体现出政府对古镇的重视与关爱吗？即使那是聂市所独有，也不足以作为依据，安徽凤阳有花鼓，国家不必都凤阳；陕西安塞有腰鼓，国家不必都安塞。

    假如聂市人从一开始就反对三镇合并，坚定地站在维护传统文化立场上，不同意改变区划，不同意镇所他迁，那无疑是可敬可佩的。而新镇的划分与成立，仍名聂市镇，正是体现了政府的文化关怀与文化保护，这不是盗用，只是扩大了聂市镇的范围。在更大范围内为方便群众需要重新选择镇政府办公地点也是常理，但老聂市人却从一已之私出发，强行要求政府将新镇治所留在老聂市，显得太有点无理取闹和没有胸怀。