多来点客观点评少些奉承胡赞

说评奖与做秀。就诗词评奖而言，首先要肯定其积极意义，毕竟推动了诗词创作的繁荣，但并不是每场活动都那么纯洁而崇高。大多数组织者的确存在通过举办活动推动本地区乃至全国范围诗词创作的初衷，但一部分活动明显是以敛财或其它功利为目的，这是文学与诗词的腐败。甚至那些怀有良好初衷的活动也或多或少带有功利目的，使活动效果打了折扣。有的单位组织的创作评奖活动，首先竟是因某人写了篇象模象样的作品，便搞起创作评比竞赛来，目的只是为某个人评上一等奖、领取奖金若干，因人搞活动，因人设奖，不过是借一个美丽的名目进行权钱交易而已。至于那些打着“全国”、“中华”、“当代”名号的活动，也未必是全国范围的活动，常常是小地方或者小刊物为了抬高知名度，举办一场子活动邀请几个有全国影响的作家诗人做评委而已。我年轻时就参加过一次“全国青年散文大奖赛”其实不过是山西青年杂志社搞的一场比赛评奖，请了几个全国闻名的评委，虽然获奖，羞对人言。有些评奖活动的确是全国性的，但由于宣传不到位，没有引起社会广泛关注，真正活动只在少数人中间展开，实际也算不得全国性的。譬如首届“中华当代军旅诗词奖”评奖活动，活动组织者的目的是推动全国范围的军旅诗词创作，征稿一年，全国格律诗词爱好者百万大军，仅1505人参赛，其中完全不懂格律诗词的参赛者35人，有效参赛作品仅余1470篇。差不多同期举办的“百诗百联”大赛一百多万人参赛，倘若为这样的全国性评奖活动制定标准，这应该是场无效活动，百万大军，一个“先遣团”就代表“代表全军”似有不妥。我毫不怀疑军旅诗词评奖活动会越办越好、影响越来越大，但首场活动无疑是失败的。千余人的赛事，评出了两大项若干小项96个获奖者，其中“一等奖”10名。10名一等奖，毕竟是百里挑一，虽不及真正的大赛，但作品多少有些可取可学之处。比如其中一首七律长城夜宿，诗云“踏雪迎风又一程，燕山深处夜安营。雁过紫塞常思返，春到冰原稍作停。烽火台前家万里，刺刀尖上月三更。长城幸伴男儿梦，枕底犹闻战马鸣。”诗虽不十分的好，却也豪迈激越，铿锵有声。而我有个朋友因其是一等奖作品，硬要说成什么“诗词榜首”、“蜚声中华诗坛”不去赏析诗句，用手机微信发了一大堆诗评家的赞美和新闻媒体的吹捧。我说你不去客观赏析阅读对象，尽扯些不相干的干什么呢？此诗我已在另文逐句欣赏分析，就不再具体讨论，单说友人评诗的方法和态度是不可取的。中国不缺人才，缺的是人才崭露头角的机会，因此便有了做秀，形形色色的做秀、各行各业的做秀，为的就是寻找露头的机会，诗坛同样没能免俗，照样出了一大堆“芙蓉姐姐”一部或一篇作品有了露头的机会，头能露出多少，作品本身不重要，而是看你能请动哪些名家为你作序写评论，看你能搬动多少媒体替你当吹鼓手，当然能傍上主流媒体才是最成功的。

    几此种种，均不足取，无论是诗词创作还是诗词评论，失之客观态度，喜欢奉承胡夸，有百害而无一利。创作爱听奉承话，点评爱说奉承话，似乎已成通病，颇有积重难返之势。而任何事物一旦失去客观标准，结果只能越来越糟，肯定不会越来越好。